灌南老汉要求赡养须先分财产？法院说“不”

西厢

赡养老人是子女应尽的义务，老人因子女不尽赡养义务状告不孝子女，子女却提出要老人先分财产，然后再尽赡养义务，没有法律依据。近日，灌南法院对朱老汉诉儿子朱某赡养纠纷一案作出判决：朱某从7月份起给付朱老汉赡养费300元/月。

早年丧偶的朱老汉共育有三子一女，历尽艰苦将儿女抚养成人。如今已近油尽灯枯之年，丧失劳动能力又无经济来源，生活不能自理，成为了儿子朱某眼中的累赘。朱某身为家中长子，不仅没有主动做好赡养老人榜样，反而在赡养老人问题上百般刁难，还常因赡养事宜与自家兄弟发生矛盾。2012年2月，经村委会调解，朱某三兄弟达成协议：每家轮流15天照顾朱老汉，朱老汉过世时开支共同负责；朱老汉过逝以后土地交三兄弟平分。嗣后，次子与三子均依约履行，而长子朱某却拒不赡养父亲。2013年3月，朱老汉三子之妻因病去世，三子在家庭矛盾与丧偶的双重打击中又患上了精神疾病。生活缺乏保障的朱老汉要求长子朱某履行赡养协议，却遭到再一次拒绝，朱某坚持协议中含有平分财产事宜，须先分土地再谈赡养。长期僵持不下的朱老汉，一怒之下将不尽赡养义务的长子朱某告上法庭，要求朱某按月给付赡养费700元。

灌南法院认为，子女对父母有赡养义务。朱老汉已九旬高龄，丧失劳动能力，生活亦不能完全自理，朱某作为长子应当履行赡养义务。朱某要求朱老汉先分财产再行赡养，对法定赡养义务附加条件，违反法律规定，不予支持。但原告共育有四子女，因三子现无赡养能力，被告应承担三分之一的赡养费用；结合我省农民人均生活消费支出标准及原告朱老汉实际生活情况，被告每月给付原告赡养费300元较为妥当。为此，灌南法院遂依法判令朱某从7月起给付朱老汉赡养费300元/月。--- 赣榆律师事务所